Más allá de las líneas de combate: Responsabilidad por las
violaciones del DIH en el conflicto entre Rusia y Ucrania
Citar como:
Venturi Zárate, J. S. (2024). Más allá de las líneas de combate: Responsabilidad por las
violaciones del DIH en el conflicto entre Rusia y Ucrania. Revista Científica de la Escuela
Superior de Guerra del Ejército, 3(1), 71-83. https://doi.org/10.60029/rcesge.v3i2arti6
Venturi Zárate, Jimmy Sthid1
https://orcid.org/0009-0009-2614-7530
Escuela Superior de Guerra del Ejército, Lima, Perú
Enviado: 20 de Marzo 2024 Evaluado: 6 de Junio 2024 Aprobado: 27 Julio 2024
ISSN: 2520 - 7628 (Impreso), 2789-2514 (En línea)
https://doi.org/10.60029/rcesge
Revista Científica de la Escuela
Superior de Guerra del Ejército
Volumen III, Número II, Noviembre 2024
1Bachiller en Ciencias Militares
Correo electrónico: jventuriz@esge.edu.pe
Resumen
El presente artículo narrativo analizará el conflicto entre Rusia y Ucrania desde un enfoque
orientado al Derecho Internacional Humanitario (DIH), destacando la importancia de alcanzar
objetivos militares sin causar daños colaterales o sufrimientos innecesarios a civiles no
combatientes. Se analizan casos específicos de acciones rusas en Kiev y Chernihiv que afectan a
la población civil al atacar instalaciones como hospitales, escuelas, centros de salud y centrales
eléctricas, que están protegidas por el DIH. El objetivo es comprender las medidas que los
planificadores militares deben tomar para proteger los derechos fundamentales de los no
combatientes durante las hostilidades. Se llego a la conclusión que la protección de los derechos
humanos y la integridad del DIH son esenciales para mitigar el sufrimiento de los no
combatientes y garantizar un entorno seguro y humanitario en el conflicto de Ucrania. La
comunidad internacional debe actuar con determinación para condenar las violaciones del DIH y
exigir el respeto absoluto de este derecho durante el conflicto.
Palabras clave: Bienes protegidos, daño colateral, hostilidades, objetivo militar.
Beyond the battle lines: Accountability for IHL violations in
the Russia-Ukraine conflict
Venturi Zárate, Jimmy Sthid2
https://orcid.org/0009-0009-2614-7530
Escuela Superior de Guerra del Ejército, Lima, Perú
Received: March 20, 2024 Reviewed: June 6, 2024 Approved: July 27, 2024
ISSN: 2520 - 7628 (Impreso), 2789-2514 (En línea)
https://doi.org/10.60029/rcesge
Revista Científica de la Escuela
Superior de Guerra del Ejército
Volumen III, Número II, Noviembre 2024
2Bachiller en Ciencias Militares
Email: jventuriz@esge.edu.pe
Cite as:
Venturi Zárate, J. S. Más allá de las líneas de combate: Responsabilidad por las violaciones del
DIH en el conflicto entre Rusia y Ucrania. Revista Científica de la Escuela Superior de Guerra
del Ejército, 3(1), 69-83. https://doi.org/10.60029/rcesge.v3i2arti6
Abstract
This narrative article will analyze the conflict between Russia and Ukraine from an approach
oriented to International Humanitarian Law (IHL), highlighting the importance of achieving
military objectives without causing collateral damage or unnecessary suffering to non-combatant
civilians. Specific cases of Russian actions in kyiv and Chernihiv that affect the civilian
population by attacking facilities such as hospitals, schools, health centers and power plants,
which are protected by IHL, are analyzed. The goal is to understand the measures that military
planners must take to protect the fundamental rights of noncombatants during hostilities. It was
concluded that the protection of human rights and the integrity of IHL are essential to mitigate
the suffering of non-combatants and ensure a safe and humanitarian environment in the Ukraine
conflict. The international community must act decisively to condemn violations of IHL and
demand full respect for this right during conflict.
Keywords: Collateral damage, hostilities, military objective, protected assets.
Más allá de las líneas de combate: Responsabilidad por las
violaciones del DIH en el conflicto entre Rusia y Ucrania
73
ISSN: 2520 - 7628 (Impreso), 2789-2514 (En línea)
Introducción
El conflicto entre ucrania y rusia, desatado por la invasión rusa, ha generado una crisis
humanitaria de proporciones alarmantes y ha planteado serias interrogantes sobre la efectividad del
DIH para prevenir y mitigar las trasgresiones a los derechos fundamentales de los no combatientes
en situaciones de conflicto armado, según “El conflicto, y especialmente el bombardeo ruso de
instituciones civiles y la incapacidad de los civiles para huir de manera segura, crearon una crisis
interna abrumadora que exacerbó una situación ya de por sí terrible” (Reynolds, 2022, p. 2). Desde
una perspectiva de empleo de mecanismos de índole militar, se puede observar el constante
incumplimiento de los tratados y normar que regula el DIH por ambas partes beligerantes, lo que
no solo representa un fracaso moral, sino que también pone en descubierto la falta de compromiso
por parte de los líderes militares al designar y ejecutar operaciones militares sobre objetivos
determinados, ignorando las consecuencias humanitarias y el excesivo sufrimiento que causan a la
población estas acciones. Esta falta de respeto por los principios básicos del DIH plantea un dilema
ético y lleva a reflexionar si los mecanismos planteados por los países firmantes de los convenios
de Ginebra, son verdaderamente efectivos para mitigar el sufrimiento de la población en este nuevo
panorama de conflictos mayormente asimétricos, basados en doctrinas que actúan sobre la zona
gris, guardan correlación con los principios de distinción, proporcionalidad y humanidad en la
conducción de operaciones militares.
El análisis del conflicto en Ucrania representa un verdadero reto en el estudio del DIH,
desde la perspectiva de análisis de mecanismos empleados para lograr los objetivos militares. Estos
nuevos mecanismos van desde el empleo de procedimientos originales como el empleo de Drones
FPV3 destinados primigeniamente a destruir unidades blindadas desde una posición de ventaja para
el operador, ya durante el desarrollo del conflicto su empleo migro a ser variado desde destruir
posiciones fortificadas, hasta la destrucción de instalaciones energéticas que posteriormente
deviene en el sufrimiento de la población civil.
La presencia del grupo Wagner4 como mercenarios al servicio del ejército ruso desde el
año 2014 ha causado una serie de trasgresiones a los Derechos Humanos (DDHH) y ha actuado de
manera desproporcionada en un sinnúmero de violaciones, como lo fue el caso de la masacre de
Bucha donde tras el repliegue de las tropas rusas, se descubrieron fosas comunes en dicha ciudad,
donde descubrieron cuerpos de cientos de civiles que habían sido ejecutados sumariamente y donde
se desarrolló una “maniobra de transferencia de culpabilidad donde el Kremlin intento endosar la
masacre de Bucha a los ucranianos” (Romo, 2022, p.55), estos actos son en extremo contradictorios
con el principio de distinción militar y deviene en un crimen de lesa humanidad.
En este artículo, se analizarán detalladamente las principales violaciones del DIH
ocurridas durante el conflicto en Ucrania, con un enfoque cualitativo desde una perspectiva de
análisis militar. Se examinarán temas como el “uso de armas prohibidas, homicidio de personas
protegidas, atentado a la integridad sexual y reproductiva, mutilaciones o experimentos en personas
protegidas, tortura y tratos crueles, inhumanos o degradantes por parte de las Fuerzas Rusa en
Ucrania” (Álvarez et al. 2022, p. 993). Además, se abordarán las dificultades que enfrentan las
fuerzas armadas para operar dentro del marco del DIH en un contexto de guerra híbrida y
asimétrica, donde las líneas entre combatientes y civiles se difuminan.
3Dron FPV: Arma militar con vista en primera persona para operaciones tácticas precisas, desde reconocimiento y vigilancia hasta ataques
letales, ofreciendo ventajas en el campo de batalla, pero con desafíos éticos y legales.
4El Grupo Wagner, también conocido como PMC Wagner o ChVK Wagner, es una organización paramilitar rusa que opera de forma
extraoficial en Ucrania desde 2014. Se le considera una empresa militar privada (EMP) o un ejército privado no oficial ruso.
Venturi, Jimmy S
Correo electrónico: jventuriz@esge.edu.pe
74
Volumen III / Número II / Noviembre 2024 / Lima-Perú
El objetivo de esta investigación es analizar cómo estas violaciones del DIH afectan la
planificación y ejecución de operaciones militares, así como las consecuencias que estas acciones
tienen sobre la población civil. Asimismo, se busca examinar los posibles argumentos y
justificaciones utilizados por las fuerzas rusas para la designación de objetivos durante el conflicto,
a fin de tener una visión más holística de esta compleja situación.
Metodología
La investigación se realizó mediante un enfoque cualitativo hermenéutico, que implica la
interpretación de textos bajos los criterios de confiabilidad y relevancia, analizando para ello
documentos como el Convenios y protocolos del DIH, resoluciones del Consejo de Seguridad de
las Naciones Unidas, informes de organizaciones internacionales y artículos científicos
actualizados.
El paradigma cualitativo hermenéutico implica la participación activa del intérprete en la
comprensión del significado, requiriendo una inmersión en el contexto comunicativo y social. La
Hermenéutica destaca la importancia de comprender el sentido de las acciones y reconocer los
significados acordados por los participantes (Forni y Vasilachis, 2023).
Para esta investigación se enfatiza la relevancia del análisis de los datos de manera
inductiva, buscando identificar patrones y temas emergentes que permitan comprender el impacto
del DIH en el conflicto y la identificación de responsabilidades de la violación de las normas
establecidas en los convenios y tratados referentes al DIH en los países miembros y la repercusión
que significa no estar alineados a estos principios y normas.
Marco Teórico del DIH
El Derecho Internacional Humanitario busca establecer normas y procedimientos para
proteger a los individuos que no están involucrados en hostilidades y mitigar los sufrimientos
innecesarios durante los conflictos armados. Durante la guerra en Ucrania de 2022, se han
observado incontables actos de violaciones al DIH que han tenido un impacto demoledor en la
población ucraniana y han desafiado los principios fundamentales de protección en tiempos de
guerra.
Entre los principios del DIH que no han sido respetados en el conflicto ucraniano se
encuentra el principio de distinción, el cual norma que las partes que participan en las hostilidades
distingan entre combatientes y civiles. Sin embargo, se han documentado ataques sin control alguno
contra civiles y bienes civiles, violando este principio fundamental.
Otro principio afectado es el de proporcionalidad, el cual requiere que las partes en
conflicto no empleen fuerza que supere el nivel indispensable para lograr un objetivo militar
legítimo. El uso de armamento prohibido y el despliegue de tácticas que causan daños
desproporcionados a la población civil contravienen este principio.
Además, el principio de humanidad, que obliga a proteger a todas las personas
perjudicadas durante un conflicto y garantizar su trato humano, ha sido desafiado en el conflicto de
Ucrania. Violaciones como el reclutamiento de niños soldados, el trato inhumano a prisioneros de
guerra y la obstrucción del acceso a la ayuda humanitaria contradicen este principio esencial, pues
Más allá de las líneas de combate: Responsabilidad por las
violaciones del DIH en el conflicto entre Rusia y Ucrania
75
ISSN: 2520 - 7628 (Impreso), 2789-2514 (En línea)
5El término "Ius ad Bellum" se traduce del latín al español como "Derecho para la Guerra"
6El término "Ius in Bello" se traduce del latín al español como "Derecho en la Guerra".
como infiere Ferreras (2023) “la trata en un país en conflicto puede darse dentro de este, cuya
finalidad habitúa a ser el reclutamiento de niños soldado, servidumbre doméstica y terroristas
suicidas; y fuera, por la población desplazada” (p.2).
La guerra en Ucrania de 2022 viene evaluando la efectividad y relevancia del DIH en un entorno de
guerra híbrida y asimétrica, donde las líneas entre combatientes y civiles se vuelven borrosas. Las
dificultades para aplicar el DIH en escenarios complejos donde abunda la desinformación, la
propaganda y la inclusión de actores no estatales plantean desafíos significativos para el
cumplimiento de las normas humanitarias.
En este contexto, la violación del DIH en la guerra de Ucrania de 2022 representa un desafío
significativo para la protección de los derechos de las personas que no participan en las hostilidades
y para la planificación de objetivos militares en tiempos de conflicto. Es imperativo que la
comunidad internacional redoble sus esfuerzos para garantizar el respeto del DIH, prevenir nuevas
violaciones y promover una cultura de cumplimiento de estas normas fundamentales en todas las
operaciones militares.
Ius ad Bellum y Ius in bello
El Ius ad Bellum5 no prohíbe a los Estados participar de los conflictos, pero busca que
estos limiten sus efectos, enmarcados en el respeto a la legalidad en el uso de la fuerza. En el caso
ruso, su intervención militar en Ucrania, ha sido duramente condenada por los estados alrededor del
mundo, como una trasgresión a la soberanía ucraniana y al derecho internacional.
En cuanto al Ius in Bello6, las trasgresiones y violaciones al DIH por parte del ejército
ruso en el conflicto ucraniano han sido duramente criticado por los organismos internacionales y
organizaciones de DDHH. Se han registrado numerosas trasgresiones a las normas humanitarias,
incluidos ataques indiscriminados contra civiles, uso desproporcionado de la fuerza, reclutamiento
forzado de combatientes y obstrucción del acceso a la ayuda humanitaria.
Estas violaciones del DIH por parte de Rusia en Ucrania no solo han tenido un impacto
desolador en la población civil (Lozano, 2022), sino que también han socavado los principios
fundamentales de protección en tiempos de conflicto y han generado una crisis humanitaria de
proporciones alarmantes en la región.
Violaciones del DIH en Kiev
Las ciudades de Kiev y Chernihiv han sido escenario de algunas de las peores
afectaciones del DIH durante el conflicto en Ucrania. En Kiev, la capital del país, las fuerzas rusas
han lanzado ataques indiscriminados contra áreas residenciales, centros culturales, hospitales y
escuelas (Fornari, 2023). El bombardeo del Teatro Nacional de Drama de Mariupol, donde se
refugiaban cientos de civiles, es un ejemplo desgarrador de la brutalidad empleada.
Los ataques a hospitales y centros de salud, así como a infraestructura crítica como
centrales eléctricas, están expresamente prohibidos por el DIH. El Protocolo Adicional I a los
Convenios de Ginebra (1949) "los objetos civiles no podrán ser objeto de ataques"(p. 48). Además,
el artículo 56 del mismo Protocolo establece que los Estados se abstendrán de toda acción que
Venturi, Jimmy S
Correo electrónico: jventuriz@esge.edu.pe
76
Volumen III / Número II / Noviembre 2024 / Lima-Perú
pueda negar a la población civil de objetos y recursos mínimamente necesarios para su
supervivencia, como alimentos, agua, cobijo y vestido (Convenio de Ginebra, 1949). Los ataques a
hospitales y centrales eléctricas constituyen una clara violación de estas disposiciones del DIH. Los
ataques a hospitales y centrales eléctricas por parte de Rusia en Kiev constituyen graves violaciones
del DIH y han generado un sufrimiento desmesurado en la población civil.
Figura N° 1
Estadística ayuda humanitaria, militar y financiera para afrontar la guerra ruso ucraniana.
Nota: la figura muestra la ayuda humanitaria prestada a Ucrania durante el conflicto. Fuente: tomado de Kiel
Institut für Weltwirtschaft (2024).
De acuerdo a la prospectiva desarrollada por la Agencia de la ONU para los refugiados
(ACNUR), más de 12 millones de personas han sido forzados a migraciones forzosas de la
población ucraniana desde el inicio de la invasión rusa en febrero de 2022. De estas, 8 millones se
han logrado se considerados como refugiados en países vecinos, mientras que 4 millones
permanecen desplazados dentro del propio país. (Jácome y Cabrera, 2022)
Estas cifras son alarmantes para la comunidad internacional y han generado la mayor
cantidad de desplazados provenientes mayoritariamente de Ucrania, estos datos no se han
registrado desde la Segunda Guerra Mundial (Delfino, 2022). Las mujeres y los niños son los que
más han sufrido esta crisis de desplazados, y muchos de ellos se encuentran en condiciones
inhumanas, con un poco acceso a alimentos, refugio, agua y atención médica.
Más allá de las líneas de combate: Responsabilidad por las
violaciones del DIH en el conflicto entre Rusia y Ucrania
77
ISSN: 2520 - 7628 (Impreso), 2789-2514 (En línea)
Figura N° 2
Desplazados como consecuencia del conflicto entre Rusia y Ucrania.
Nota: Datos tomados de la Stadista (2024).
Principales países destino de
los refugiados
Registrados
Que aplicaron por asilo u otra
medida de protección
Polonia
Alemania
Rep. Checa
España
Italia
Bulgaria
Rumania
Países Bajos
Eslovaquia
Austria
Irlanda
956.635
1.139.690
381.400
192.405
168.840
67.770
78.745
149.015
115.875
84.135
104.315
1.640.510
1.053.050
589.285
198.220
189.450
177.080
157.220
146.715
137.755
111.105
104.315
Los desplazamientos masivos de población tienen importantes implicaciones para las
operaciones militares. En primer lugar, pueden dificultar el avance de las tropas y la realización de
operaciones militares, ya que los combatientes deben tener en cuenta la presencia de civiles en las
zonas de conflicto.
En segundo lugar, los desplazamientos pueden generar inestabilidad social y política en
las zonas afectadas, lo que puede ser aprovechado por grupos armados para aumentar su influencia
o para cometer actos que van en contra de los derechos humanos.
Violaciones del DIH en Chernihiv
El asedio de Chernihiv comenzó el 24 de febrero de 2022, inmediatamente después de la
invasión rusa de Ucrania. Las Fuerzas Armadas rusas cercaron la ciudad y cortaron el suministro de
alimentos, agua, electricidad y medicamentos. Durante las siguientes semanas, la ciudad sufrió
intensos bombardeos y ataques aéreos, que causaron graves daños a la infraestructura civil y
provocaron la muerte de cientos de civiles, incluyendo niños.
El asedio de Chernihiv tuvo consecuencias significativas en el desarrollo de la guerra en
Ucrania. A pesar de la superioridad militar rusa, la ciudad no cayó y las fuerzas ucranianas lograron
defenderla con éxito. Esta resistencia inesperada frustró los planes rusos de un avance rápido y los
obligó a redireccionar recursos y tropas hacia Chernihiv, debilitando su capacidad en otros frentes
de batalla.
El asedio de Chernihiv constituyó una grave violación del DIH. Los ataques
indiscriminados contra la ciudad, el uso de armas de asedio como bombas de racimo y municiones
de fósforo blanco, y la privación de asistencia humanitaria a la población civil, son crímenes de
guerra condenados por los estatutos de Roma, que deben ser investigados y juzgados.
Los protocolos del Convenio de Ginebra fueron establecidos como directrices para
limitar el sufrimiento innecesario durante los conflictos y establecen que "los ataques contra
ciudades, pueblos o aldeas que no sean objetivos militares están prohibidos" (Protocolo III
Adicional a los Convenios de Ginebra de 1949, Art. 51). Además, el mismo Protocolo establece que
Venturi, Jimmy S
Correo electrónico: jventuriz@esge.edu.pe
78
Volumen III / Número II / Noviembre 2024 / Lima-Perú
"los Estados y los individuos que participen en un conflicto armado se abstendrán de toda acción
que pueda negar a la población civil de recursos que son necesarios para su supervivencia, como
alimentos, agua, cobijo y vestido" (Protocolo III Adicional a los Convenios de Ginebra de 1949,
Art. 54) establezca para estos párrafos citas (autor, año, página) . El asedio de Chernihiv ha privado
a la población civil de estos bienes básicos, lo que constituye una grave violación del DIH.
Figura N° 3
Estadística comparativa entre el número de muertos civiles y militares en Ucrania.
Nota: : tomado de la BBC (2024) https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-62646621
Falta de compromiso de Rusia con el Derecho Internacional Humanitario
Los Convenios de Ginebra, adoptados en 1949, establecen normas humanitarias para
proteger a los individuos que no participan en hostilidades, a los prisioneros de guerra y a los
heridos en conflictos armados. Considerados la piedra angular del DIH, han sido aceptados por casi
todos los países del mundo. Sin embargo, Rusia no ha firmado el Protocolo Adicional I a los
Convenios de Ginebra, que prohíbe el uso de ciertas armas y métodos de guerra, como las bombas
de racimo y las minas terrestres antipersonal. Esta falta de adhesión ha permitido a las fuerzas rusas
emplear estas armas indiscriminadamente en Ucrania, causando un enorme sufrimiento a la
población civil.
El Estatuto de Roma, firmado en 1998, establece la fundación de la Corte Penal
Internacional (CPI), un tribunal con competencia para juzgar de crímenes de guerra, genocidios y
delitos lesa humanidad. La CPI ha sido un mecanismo crucial para luchar contra la impunidad y
garantizar justicia a las víctimas de los crímenes más graves. No obstante, Rusia no se encuentra
suscrito al Estatuto de Roma ni reconoce la jurisdicción de la CPI. Esta postura refleja una profunda
desconfianza hacia el sistema internacional de justicia y una reticencia a rendir cuentas por sus
trasgresiones a los derechos humanos que puedan cometer sus fuerzas.
Más allá de las líneas de combate: Responsabilidad por las
violaciones del DIH en el conflicto entre Rusia y Ucrania
79
ISSN: 2520 - 7628 (Impreso), 2789-2514 (En línea)
Las razones por las cuales Rusia no ha firmado estos acuerdos cruciales son complejas y
multifacéticas. Rusia percibe la adhesión a estos tratados como una limitación a su capacidad para
defender sus intereses nacionales y su seguridad. Además, tiene una visión crítica del sistema
internacional, incluyendo las organizaciones que promueven el DIH y la justicia penal
internacional. Lo más importante es que el escaso interés en asumir las responsabilidades por las
violaciones a los DDHH dentro de Rusia ha creado un ambiente donde las autoridades no se sienten
obligadas a cumplir con las normas internacionales.
El dilema del uso de Drones y la falta de regulación existente
El empleo de drones en conflictos armados plantea un dilema ético y legal en relación con
el respeto al DIH. En el contexto de la guerra en Ucrania, se ha observado un rápido desarrollo de
sistemas de armamento autónomos letales (SAAL) y los drones FPV (Vista en primera persona). El
uso de drones autónomos por parte de la Federación Rusa para atacar infraestructuras críticas
civiles, como instalaciones de electricidad, agua y complejos residenciales en territorio ucraniano,
estos ataques con drones FPV han resultado en daños colaterales significativos a la población civil,
contraviniendo los principios fundamentales del DIH, como la distinción entre objetivos militares
y su afectación a civiles, la proporcionalidad en el uso de la fuerza que puede afectar a los civiles
no combatientes. La falta de supervisión y control efectivo durante la ejecución de la toma de
decisiones en la conducción de los ataques ha generado preocupaciones sobre la identificación de
la responsabilidad y autoría en el empleo de tecnologías autónomas en el desarrollo de los
conflictos armados actuales (Martínez, 2023).
Estos ataques han provocado interrupciones en el suministro de electricidad, afectando la
vida cotidiana de la población al limitar los servicios básicos y a la atención médica de la población
civil, así como a la comunicación y la seguridad. La destrucción de infraestructuras energéticas
clave también ha tenido un impacto en la capacidad de las comunidades para mantener condiciones
básicas de vida, como la calefacción en invierno, la conservación de alimentos y la operatividad de
hospitales y centros de emergencia. Además, la interrupción en el suministro eléctrico puede afectar
a sistemas de bombeo de agua, lo que pone en riesgo la salud pública y sensación de seguridad de
la población al limitar el acceso a agua potable. Estas consecuencias derivadas de los ataques de
drones FPV a recursos energéticos resaltan la importancia de respetar el DIH para proteger a la
población civil durante la conducción de conflicto armado y garantizar el acceso a servicios
públicos para su supervivencia y bienestar. La comunidad internacional debe trabajar en el
fortalecimiento de mecanismos de protección para prevenir y abordar las violaciones del DIH que
afectan directamente a la población civil en conflictos armados.
La falta de normativa legal claro para regular el uso de Drones durante desarrollo de las
operaciones militares ha generado dificultades para su aplicación práctica y ha evidenciado la
necesidad de desarrollar instrumentos internacionales jurídicamente vinculantes. A pesar de que se
reconoce que el DIH es aplicable al uso de artefactos modernos como lo son los drones de combate,
la complejidad de regularlos plantea desafíos significativos.
Impacto de mercenarios en el conflicto ucraniano
El uso de mercenarios por ambas partes de los países beligerantes en un conflicto armado
plantea importantes implicaciones para el DIH. Tanto Rusia como Ucrania han sido acusadas de
utilizar mercenarios en el conflicto. Se ha informado sobre la presencia de mercenarios de diversas
Venturi, Jimmy S
Correo electrónico: jventuriz@esge.edu.pe
80
Volumen III / Número II / Noviembre 2024 / Lima-Perú
nacionalidades que han participado en operaciones militares en la región, incluidos miembros del
Grupo Wagner, un grupo paramilitar con presunta vinculación con Rusia. Además, se han reportado
casos de combatientes extranjeros que han sido reclutados por diferentes facciones en el conflicto,
pero solo Rusia ha empleado mercenarios, no de manera aislada, sino contratando a un ejército
completo con vehículos de combate, aeronaves y todos los medios necesarios.
El Grupo Wagner ha generado preocupaciones en relación con la normatividad del DIH
debido a su estatus y acciones en conflictos armados, siendo objeto de debate en cuanto a si sus
miembros pueden considerarse mercenarios según lo establecido en el DIH. Según Fornari (2023)
debido a la diversidad de procedencia de los integrantes del grupo Wagner, los cuales incluyen
rusos, armenios, kazajos, moldavos, serbios y ucranianos, se plantea la cuestión, de si cumplen con
los requisitos para ser considerados mercenarios. Esta situación plantea desafíos para la aplicación
de las normas sobre mercenarios en conflictos armados.
Se ha cuestionado si el mando militar ruso ejerce un control efectivo sobre las
operaciones de combate del Grupo Wagner. A pesar de recibir apoyo logístico y financiero del
gobierno ruso, existen indicios de que el Grupo Wagner ha actuado de manera autónoma en diversas
ocasiones, lo que plantea dudas sobre la supervisión y el control por parte del mando ruso. La
incertidumbre sobre la relación del Grupo Wagner con el gobierno ruso ha generado interrogantes
sobre la responsabilidad y el estatus legal de sus acciones en el marco del DIH. La falta de claridad
en cuanto a su estructura y subordinación a un mando militar específico dificulta la determinación
de quién es responsable por sus acciones y si sus integrantes gozan de protecciones legales como
combatientes.
El empleo de mercenarios puede dificultar la aplicación de la normatividad del DIH, ya
que estos actores pueden no estar sujetos a las mismas regulaciones y controles que los
combatientes regulares. Esto puede dar lugar a violaciones de principios fundamentales del DIH,
como la distinción entre combatientes y no combatientes, la protección de la población civil y el
trato a los prisioneros de guerra de manera humanitaria. La presencia de mercenarios en un
conflicto representa verdaderos desafíos para determinar la responsabilidad por posibles
violaciones del DIH. La falta de claridad sobre quién controla y supervisa a estos actores puede
dificultar la rendición de cuentas y la aplicación de sanciones en caso de infracciones al DIH.
Conclusiones
El conflicto en Ucrania ha revelado violaciones graves y sistemáticas al DIH, incluyendo
acciones indiscriminadas contra civiles, uso desproporcionado de la fuerza, reclutamiento forzado
de combatientes y obstrucción del acceso a la ayuda humanitaria. Estas transgresiones han
generado un sufrimiento innecesario en la población civil de ciudades como Kiev y Chernihiv,
provocando una crisis humanitaria de gran magnitud y privando a los no combatientes de bienes
esenciales.
La falta de adhesión de Rusia a los acuerdos de DIH ha tenido consecuencias
devastadoras para las víctimas del conflicto y para los parámetros reconocidos internacionalmente
para la protección de los DDHH. Su negativa a participar en el desarrollo y cumplimiento del DIH
ha permitido a las fuerzas rusas actuar con mayor impunidad, cometiendo graves violaciones sin
temor a represalias legales. Esto debilita el marco legal del DIH y lo hace menos efectivo para
proteger a las personas en conflictos armados, socavando así la confianza en las normas e
instituciones internacionales y teniendo posibles repercusiones negativas en la cooperación global.
Más allá de las líneas de combate: Responsabilidad por las
violaciones del DIH en el conflicto entre Rusia y Ucrania
81
ISSN: 2520 - 7628 (Impreso), 2789-2514 (En línea)
La responsabilidad principal por las violaciones del DIH recae en Rusia, pero su falta de
suscripción a tratados internacionales de respeto al DIH le exime de rendir cuentas por sus abusos.
Esta actitud refleja una constante despreocupación por la vida y seguridad de los civiles, violando
sistemáticamente las normas fundamentales del DIH. Para abordar estas violaciones y sus
repercusiones, es necesario llevar a cabo investigaciones independientes por parte de la comunidad
internacional y obligar a Rusia a rendir cuentas sobre sus actos, con el objetivo de prevenir nuevas
violaciones y promover una cultura de cumplimiento de estas normas fundamentales en todas las
operaciones militares.
El empleo de fuerzas no estatales como el grupo Wagner, que operan al margen de las
regulaciones internacionales, dificulta la determinación de responsabilidades por los abusos y
crímenes de guerra enmarcados en el DIH cometidas en el conflicto. Asimismo, el uso de drones
kamikaze, que pueden causar daños indiscriminados y desproporcionados, pone en peligro la vida
de los no combatientes y socava los principios humanitarios básicos. En este contexto, es
imperativo que la comunidad internacional condene estas prácticas y exija el respeto absoluto del
DIH durante la conducción del conflicto en Ucrania. La protección de los DDHH y la integridad del
DIH son necesarios para mitigar el sufrimiento de los no combatientes y garantizar un entorno
seguro y humanitario en la necesidad de lo posible durante este conflicto armado.
Referencias
Álvarez, K., Gutiérrez, T. y Benalcazar, M. (2022). Respuesta internacional ante la violación de
los derechos humanos en el conflicto bélico Rusia-Ucrania. Iustitia Socialis: Revista
Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, 7(2),
990-998.http://dx.doi.org/10.35381/racji.v7i2.2352
Bertot, H. (2022). El escenario judicial y arbitral internacional en el conflicto Ucrania-Rusia.
http://dx.doi.org/10.17398/2695-7728.38.31
Buis, E. (2022). La regulación de las transferencias de material bélico en el conflicto ruso
ucraniano: El derecho internacional y los riesgos de la proliferación de armas
convencionales. http://dx.doi.org/10.2307/j.ctv37xg14x.6
Colom, G. (2018). La Doctrina Gerasimov y el Pensamiento Estratégico Ruso Contemporáneo.
https://www.thiber.org/2019/05/11/la-doctrina-gerasimov-y-el-pensamiento-estrategico-rus
o-contemporaneo/
Delfino, M. (2022). Respuesta europea al éxodo ucraniano: ¿distinción entre refugiados? Boletín
informativo del grupo de jóvenes investigadores.
https://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/137264/Documento_completo.pdf-PDFA
.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Fabián, F. (2022). Panorama de la guerra entre Rusia y Ucrania.
https://www.unav.edu/documents/16800098/17755721/conflicto-rusia-ucrania.pdf
Ferreras, S. (2023). Comunicación y trata de personas en contextos de guerra. Caso de estudio del
conflicto en Ucrania. Revista Internacional de Cultura Visual, 14(1), 1-11.
http://dx.doi.org/10.37467/revvisual.v10.4599
Venturi, Jimmy S
Correo electrónico: jventuriz@esge.edu.pe
82
Volumen III / Número II / Noviembre 2024 / Lima-Perú
Fornari, M. (2023). Civiles, combatientes extranjeros y mercenarios en el conflicto
ruso-ucraniano. Anuario Iberoamericano sobre Derecho Internacional Humanitario, 4,
65-104. http://dx.doi.org/10.2307/j.ctv37xg11c.20
Galán, C. (2018). Amenazas híbridas: nuevas herramientas para viejas aspiraciones. Documento
de trabajo, 20. https://www.realinstitutoelcano.org/wp-content/u-
ploads/2021/10/dt20-2018-galan-amenazas-hibridas-nuevas-herramientas-para-viejas-aspir
aciones.pdf
Jácome, J. y Cabrera, J. (2022). Análisis de la legislación internacional relativa a crímenes de
guerra con ocasión del conflicto entre Rusia y Ucrania. Digital Publisher CEIT, 7(6),
242-257. http://dx.doi.org/10.33386/593dp.2022.6-1.1314
Jiménez-Reina, J., Pulido, O. y Guzmán, H. (2022). Desafíos del Derecho Internacional
Humanitario en conflictos de Guerra Híbrida Challenges of International Humanitarian
Law in Hybrid Warfare Conflicts. http://dx.doi.org/10.17981/juridcuc.19.1.2023.22
Lazains, J. (2022). Ucrania entrega la solicitud para ser país candidato a la adhesión a la Unión
Europea. https://www.rtve.es/noticias/20220418/ucrania-formulario-adhesion-union-europ
ea/2333664.shtml
López J. (2023). Instrumentos de la agresión rusa a Ucrania: Derivadas político-ideológicas e
interpretación creativa del Derecho internacional. https://repositorio.comillas.edu/xmlui/-
bitstream/handle/11531/84871/20231114125329142_Libro.pdf?sequence=1
Lozano, A. (2022). El impacto en la salud mental de la población en la guerra en Ucrania. Revista
de Neuro-Psiquiatría, 85(3), 167-168. http://dx.doi.org/10.20453/rnp.v85i3.4326
Martínez, A. (2023). Los Sistemas de Armas Autónomos Letales y el Derecho Internacional
Humanitario en la Guerra de Ucrania. Relaciones Internacionales, (53), 71-90.
http://dx.doi.org/10.15366/relacionesinternacionales2023.53.004
Protocolo I adicional a los Convenios de Ginebra (1949). Relativo a la protección de las víctimas
de los conflictos armados internacionales. http://dx.doi.org/10.18356/cd8311e1-es
Reynolds, N. (2022). La crisis humanitaria en Ucrania. Las enfermeras de todo el mundo pueden
y deben unirse para ayudar. Revista latino-americana de enfermagem, 30, e3661.
http://dx.doi.org/10.1590/1518-8345.0000.3659
García, R. (2022). La invasión rusa de Ucrania de febrero de 2022. El uso retórico del derecho
internacional en la política exterior rusa”, en Anuario Iberoamericano sobre Derecho
Internacional Humanitario. http://dx.doi.org/10.5294/aidih.2022.3.2.
Rodelo, M., Ramírez, A., y Mejía, J. (2023). Nuevas relaciones internacionales y efectos de la
guerra de ucrania en el proceso de paz en Colombia. Revista Iberoamericana de
Autogestión y Acción Comunal (RIDAA). http://dx.doi.org/10.14679/2102
Romo, R. (2022). Gernika y los abusos de la memoria. Claves de Razón Práctica, (284), 66-75.
http://surl.li/bhigyb
Más allá de las líneas de combate: Responsabilidad por las
violaciones del DIH en el conflicto entre Rusia y Ucrania
83
ISSN: 2520 - 7628 (Impreso), 2789-2514 (En línea)
Triana, H. B. (2022). El escenario judicial y arbitral internacional en el conflicto Ucrania-Rusia.
Anuario de la Facultad de Derecho, (38), 31-67. http://dx.doi.or-
g/10.17398/2695-7728.38.31
Vidal, M. (2024). Análisis de las violaciones hacia la población civil en relación al Derecho
Internacional Humanitario en el conflicto armado entre Rusia-Ucrania, 2022 en los casos
Kyiv y Chernihi. http://dx.doi.org/10.2307/j.ctv37xg14x.12
Volz, P. (2023). Efectos en el derecho internacional a causa de la guerra entre Rusia y
Ucrania.http://dx.doi.org/10.22201/fder.24488933e.2023.286.86494
Forni, F., Gallart, M. y Vasilachis de Gialdino, I. (2023). Métodos cualitativos II. La práctica de la
investigación. Centro Editor de América Latina, Buenos Aires.
https://www.fceia.unr.edu.ar/geii/maestria/2013/2013_extrasYmetodologia/cuasiPalermo/F
orni_metodos%20cualitativos%20II.pdf
