Peru, a medium-sized state, its geopolitical challenges in the 21st century. Case Study: Port of Chancay
DOI:
https://doi.org/10.60029/v4n2art5Keywords:
Chancay, heterodoxa, conectividad, interés nacional, geopolíticaAbstract
The article seeks to determine Peru's best strategy to relate to the current international system, characterized by the commercial and financial struggle between China and the United States. The construction of the Port of Chancay puts at stake interests between the two states that compete for world hegemony and with the countries that share the Pacific; in this scenario, a medium-sized country such as Peru must develop strategies that allow it to relate adequately.
With respect to strategy, we use a classification by Puig and focus on the "heterodox autonomy" to which a country like Peru, inserted in the strategic chessboard, can aspire. In other words, taking into account that the American continent is the only region on the planet that has a country (the United States) as the only and undisputed hegemonic power, and bearing in mind the structural conditions (especially the unipolar distribution of power), we could say that Puig's heterodox autonomy constitutes an interesting margin to deploy restrictive strategies and the possibility of combining collaboration .
Downloads
References
Anzelini, L., & Castro, S. (2012). Los estados medianos y la arquitectura de seguridad internacional: Apuntes estratégicos para el caso argentino. POSTData, 17(2), 37–85.
Brzezinski, Z. (1997). El gran tablero mundial. Buenos Aires: Paidós.
Bull, H. (1977). The anarchical society: A study of order in world politics. London: Macmillan.
Bull, H. (2002). The anarchical society. New York: Columbia University Press.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2024). Perspectivas del comercio internacional de América Latina y el Caribe, 2024: Reconfiguración del comercio mundial y opciones para la recuperación regional. https://www.cepal.org/es/publicaciones/80767-perspectivas-comercio-internacional-america-latina-caribe-2024-reconfiguracion
Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN). (2024). Perú: Escenarios geopolíticos al 2030. Perú: CEPLAN.
Castro Contreras, J. (2021). Geopolítica de la República, 200 años después. Lima: Asociación Bicentenario.
Cox, R. (2004). Beyond Empire and Terror: Critical Reflections on the Political Economy of World Order. En New Political Economy, 9(3).
Deloitte. (2023). Construyendo mejores futuros. Informe de Impacto. Deloitte Spanish Latin America 2023. Consultado el 12 de marzo de 2025. [En línea]. Disponible en: https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/mx/Documents/about-deloitte/2023/informe-impacto-dsla-2023.pdf
Domínguez, A. y Noble, A. (2010). Los aportes de Friedrich Ratzel (1844- 1904) a la Geografía. Open Access Institutional Repository of the Council for Education Training. RIdAA-CFE. Uruguay.
Eckholt, E. (2012). Chile y Perú. 1994-2009: realismo en la frontera. Chile, Santiago: USACH.
Embajada de Estados Unidos (2025). Ficha Informativa: Impulsar la Colaboración entre Estados Unidos y Perú. Consultado el 12 de marzo de 2025. [En línea]. Disponible en: https://pe.usembassy.gov/es/hoja-informativa-impulsar-la-colaboracion-entre-estados-unidos-y-peru/#:~:text=Estados%20Unidos%20es%20el%20socio,UU.
EY. (2024). Geostrategic outlook: How to thrive amid ongoing geopolitical complexity. https://assets.ey.com/content/dam/eysites/ey-com/en_gl/topics/geostrategy/ey-2024-geostrategic-outlook-report.pdf
GSMA (Asociación del Sistema Global para las Comunicaciones Móviles) (2024). GSMA Mobile Connectivity Index Consultado el 12 de marzo de 2025. [En línea]. Disponible en: https://www.mobileconnectivityindex.com/index.html.
Ikenberry, J. (2001). After Victory. Institutions. En Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order After Major Wars. Nueva Jersey, Princeton University Press.
Khanna, P. (2016). Conectografía Mapear el futuro de la civilización mundial. España: Paídós Estado y sociedad.
Kennan, G. (1947). The Sources of Soviet Conduct. En Foreign Affairs, Nueva York, Council of Foreign Relations.
Keohane, R. (1969). Lilliputian’s Dilemmas: Small States in International Politics. En International Organization, 23.
Keohane, R. O. (2005). After hegemony: Cooperation and discord in the world political economy. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Kersffeld, D. (2023). Perú en la encrucijada geopolítica. Página/12. https://www.pagina12.com.ar/517613-peru-en-la-encrucijada-geopolitica
Kissinger, H. (1994). La diplomacia. México: Fondo de Cultura Económica.
Kjellen, R. (1985). Autarquía. En A. B. Rattenbach (Ed.), Antología geopolítica. Buenos Aires: Pleamar.
Lacoste, Y. (2012). Geopolítica: La larga historia del presente. Madrid: Síntesis.
Lula da Silva. (2025, septiembre 23). La doctrina Lula contra las fuerzas antidemocráticas en las Naciones Unidas: Discurso completo. Le Grand Continent. https://legrandcontinent.eu/es/2025/09/23/la-doctrina-lula-contra-las-fuerzas-antidemocraticas-en-las-naciones-unidas-discurso-completo/
Mackinder, H. J. (1919). Democratic ideals and reality: A study in the politics of reconstruction. New York: Holt & Co.
Mahan, A. T. (1946). La influencia del poder naval en la historia. Buenos Aires: Partenón.
Malena, J. (2025). La vinculación a nivel subnacional constituye el aspecto más dinámico de la relación bilateral Argentina-China. En Reporte Asia. Consultado el 13 de marzo de 2025. [En línea]. Disponible en: https://reporteasia.com/destacado/2025/03/11/jorge-malena-vinculacion-nivel-subnacional-constituye-aspecto-dinamico-relacion-bilateral-argentina-china/
Marini, J. (1982). El conocimiento geopolítico. Universidad Nacional de Tucumán, San Miguel de Tucumán.
Marini, J. (1985). El Conocimiento Geopolítico. Ciudad Autónoma de Buenos Aires; Círculo Militar.
Mejía, L. (2025). La Marina de Guerra del Perú fue la única fuerza naval de Sudamérica que participó del Ejercicio IMX 2025 en Medio Oriente. En Zona Militar. Consultado el 08 de marzo de 2025. [En línea]. Disponible en: https://www.zona-militar.com/2025/03/06/la-marina-de-guerra-del-peru-fue-la-unica-fuerza-naval-de-sudamerica-en-participo-del-ejercicio-imx-2025-en-medio-oriente/#
Mercado Jarrín, E. (1981). Bases para una geopolítica peruana. Montevideo, Uruguay: Asociación Sudamericana de Estudios Geopolíticos e Institucionales.
Mercado Jarrín, E. (1995). La geopolítica en el tercer milenio. Perú. Lima: IPEG.
Mearsheimer, J. (2018). The Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities. London: Yale University.
Ministerio de Defensa. (2005). Libro Blanco para la Defensa Nacional. Perú: Lima.
Organización Mundial del Comercio. (2025). Perspectivas del comercio mundial y estadísticas. Abril de 2025. Consultado el 15 de octubre de 2025. [En línea]. Disponible en: https://www.wto.org/spanish/res_s/booksp_s/trade_outlook25_s.pdf
Ortega, A. (2016). Conectografía. Consultado el 08 de marzo de 2025. [En línea]. Disponible en: https://www.realinstitutoelcano.org/comentarios/conectografia/
Ó Tuathail, G., Dalby, S., y Routledge, P. (Eds.). (2006). El lector de geopolítica. Londres: Routledge.
Puig, J. (1980). Doctrinas internacionales y autonomía latinoamericana. Caracas: Universidad Simón Bolívar.
Ratzel, F. (1975). Ubicación y espacio. En A. B. Rattenbach (Ed.), Antología geopolítica. Buenos Aires: Pleamar.
Russell, R., & Calle, F. (2009). La ‘periferia turbulenta’ como factor de la expansión de los intereses de seguridad de Estados Unidos en América Latina. En M. Hirst (Comp.), Crisis del Estado e intervención internacional (pp. xx–xx). Buenos Aires: Edhasa.
Secretaría Técnica del Acuerdo Nacional. (2006). Acuerdo Nacional: Políticas de Estado (julio 2002 - julio 2006). Lima, Perú.
The Lloyd’s List. (2022). Puertos sobre el Pacífico Sur. https://www.lloydslist.com/one-hundred-container-ports-2022
Vallejo Del Castillo, E. (2018). El contexto geopolítico del Perú y su proyección hacia el futuro. Revista de la Academia de Guerra del Ejército Ecuatoriano, 11(1), 99–105. https://doi.org/10.24133/age.n13.2020.12
Villagra, M. (2023b). Megapuerto de Chancay: Repercusiones en el comercio sudamericano e impacto geoestratégico. CEEEP Think Tank del Ejército del Perú. https://ceeep.mil.pe/2023/05/10/megapuerto-de-chancay-repercusiones-en-el-comercio-sudamericano-e-impacto-geoestrategico
Vizcardo Benavides, R. (2023). El valor estratégico del hub Perú en América del Sur. Revista del Instituto Español de Estudios Estratégicos, 22, 95–129.
Waltz, K. (2001). Man, the state, and war: A theoretical analysis. Columbia University Press.
Walt, S. (2005). Taming American power: The global response to U.S. primacy. New York: W. W. Norton.
Waltz, K. (2010). Theory of international politics. Illinois: Waveland.
Waltz, K. (2011). Man, the state and war: A theoretical analysis. New York: Columbia University Press.
Wang Yi. (2025). Wang Yi habla sobre la cooperación entre China y América Latina y el Caribe: Una cooperación caracterizada por el apoyo mutuo sin ningún cálculo geopolítico. http://ar.china-embassy.gov.cn/esp/jrzg/202503/t20250308_11571218.htm
Downloads
Published
Data Availability Statement
Todos los artículos citados son de fuentes abiertas y de disponibilidad para el público en general.
